Påvirkningsloven - Hvem påvirker hvem? Bilderberg og Den Trilaterale Kommission.
Jeg vil her prøve at belyse andre der påvirker end efterretningstjenester, som loven jo gælder mod, men tager et par grupper op, som nok ikke alle kender til, men som har en del påvirkning på den førte politik vi ser og har set igennem mange år og den påvirkning af den offentlige debat, som også er til stede, både fra politikerne, medier og diverse topfolk/organisationer/tænketanke osv.
Bilderberg og Den Trilaterale Kommission, der har været en god del af af disse folk igennem, som nævnt over og som også er forskelligt fra år til år, der er også gengangere der, som man kan se på kilder "nederst næsten" det gælder begge grupper. en flok blandet mennesker, politikere, mediefolk, koncernerne/firmaer osv.
De folk der inviteres med til disse møder, hvad laver de der? drikker kun kaffe? spiller ludo? prøver at finde ud af verdens situationen? eller kunne de påvirker hinanden i en bestemt retning? eller nogen få kan påvirke, de mange i en retning?
Som Dino Knudsen, ph.d-stipendiat, Københavns Universitet skriver - 05. nov. 2013
- Min forskning viser, at kommissionen på dens møder får sat dagsordener, som regeringer senere fører ud i livet. Kommissionen mødes uden for offentlighedens søgelys, fordi den ikke ønsker at lade sig styre af den offentlige opinion - Citat slut.
Er der så noget om det Dino skrev dengang der?
Som Uffe Ellemann skriver - 09. jul. 2017
I den forstand mener Uffe Ellemann i dag, at man godt kan tale om hemmelig regeringsførelse, fordi prominente og magtfulde folk gennem Bilderberg har en arena til uforstyrret at slippe deres synspunkter ud og forsøge at påvirke debatten om et emne, de har en interesse i - Citat slut.
SÅ det er jo sådan set rigtigt, og det er jo ikke bare hvem som helst, som er bag de 2 grupper, her snakker vi Prins Bernhard af Holland, Bag Bilderberg og David Rockefeller, bag Den Trilaterale Kommission, så disse folk er ikke hvem som helst.
Når der er politikere der snakker om folkeligt demokrati, hvordan lyder det så syntes du? når du kan hører og læse at den politik vi ser der er ført, netop har været og er påvirket af de ting der endda igennem årtier og nu snakker vi kun 2 grupper, husk der er masser af grupper, tænketanke, lobbyisme som ja netop sætter den dagsorden for de flestes liv og de flestes samfund og det er helt ud lovligt, Grundlov endda siger at: citat:
§ 56. Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.
SÅ vælgerne har nada at sige direkte, medmindre de har "stor status" men kan de påvirke politikere til at "skifte mening" så de også "får den mening" så er det helt ok at gøre, også om det er af helt andre interesser af klubber ude fra verden af, der endda nok også har forbindelse til efterretningstjenester, så hvor mange af de folk, folk stemmer på arbejder for samfundets interesser?
Hvordan lyder det når politikere snakker om åbenhed og gennemsigtighed, når du kan læse og være vidne til de selv gøre det stik modsatte en del af dem? behøver jeg nævne "offentlighedsloven"?
Mens du som menneske, fy, nu skal du passe på med at sige mor stat mod eller dets krigsmaskine NATO mod, ellers kan der vanke. ikke sagt direkte, men indirekte da ved "truslen om 12 år" vil det gøre mange flere vil være uhh med at poste kritik om feks STAT, NATO eller lignende, eller du som menneske er som et åben bog for systemet hvad angår "ens online aktivitet, eller bare mobil" de kan se alt og følge med i alt, du kan ikke se hvad de laver, kan du?
SPØRGSMÅL:
*Hvordan har du det med det, at der er denne påvirkning?
*Det lader til, når vi snakker folket, så er det ikke det store der lyttes efter, når de har noget på hjertet.
*Burde der ikke lyttes efter samfund, folket, end de få med helt andre interesser, end måske samfundets?
*Hvis man deltager til sådan møder, skal alt så ikke ud offentligt syntes du, især fra politikerne?
*Hvordan kan dette her være lovligt, altså set ud fra "det er da kæmpe påvirkning der er sket" ud fra "folkevalgte" folk.
*Hvad er agenda, kunne det tænkes man netop vil have verden en vej kun? i de få`s billede?
*Hvor mange af de folk arbejder for samfundets interesser?
*Arbejder de for andres interesse, tror du feks. at du som alm borger har mere at sige, end en med millioner, milliarder, eller ?
--------------------
SÅ demokrati, folkestyrer? nej vel. selv et repræsentativt stinker i det her, da de jo netop en god del er påvirket af de "klubber der" og som skrevet, så var det her bare 2 grupper, så folket, har noget at sige? hvor?
Har du en mening? skriv. :)
Kilder:
Én gang om året mødes magtens elite bag lukkede døre - og du må ikke få at vide, hvad der foregår
https://www.euroman.dk/samfund/bilderberg
Lukket elitært netværk har i 40 år påvirket regeringer
https://www.dr.dk/nyheder/udland/lukket-elitaert-netvaerk-har-i-40-aar-paavirket-regeringer
PS:
Må uddybe, at det er ikke ALLE der har deltaget til disse møder der så er nogen banditter, tit kommer der også bare folk med, for hvor andre kan få et indspark, mens det for det meste af de toppolitikere/økonomiske stærke folk/koncerner/magt positioner i medierne der kommer der, nok har en mere afgørende betydning, man skal huske på, både Fogh og Thorning er Bilderberg folk, bare for lige at nævne inde for de seneste år af statsministre her i landet, Løkke er ikke, men det er lige meget hvis grundsten er lagt med hvad "vej det skal gå/agenda"
PPS:
Det her en light udgave, da det her går meget dybere. men vil holde mig lige på overfladen, så de folk der ikke kender til, måske vil undersøge det mere af det her.
Har du tiden og er interessen nu vækket, så håber jeg man vil undersøge det dybere.
Lidt mere der kan undersøges:
""Én gang om året mødes magtens elite bag lukkede døre - og du må ikke få at vide, hvad der foregår""
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214271793415472
CIA conspiracy SHOCK: Claims agency 'interfered in top secret meeting'
https://www.express.co.uk/news/weird/1049644/CIA-conspiracy-shock-Bilderberg-interference-spt
Bilderberg - når en myte bliver virkelighed - Af Tommy Hansen, Free21
https://www.facebook.com/notes/tommy-hansen/bilderberg-n%C3%A5r-en-myte-bliver-virkelighed/146331732195418/.
Mvh
M.Wilder
Oplysning til det Danske Folk
Jeg vil her prøve at belyse andre der påvirker end efterretningstjenester, som loven jo gælder mod, men tager et par grupper op, som nok ikke alle kender til, men som har en del påvirkning på den førte politik vi ser og har set igennem mange år og den påvirkning af den offentlige debat, som også er til stede, både fra politikerne, medier og diverse topfolk/organisationer/tænketanke osv.
Bilderberg og Den Trilaterale Kommission, der har været en god del af af disse folk igennem, som nævnt over og som også er forskelligt fra år til år, der er også gengangere der, som man kan se på kilder "nederst næsten" det gælder begge grupper. en flok blandet mennesker, politikere, mediefolk, koncernerne/firmaer osv.
De folk der inviteres med til disse møder, hvad laver de der? drikker kun kaffe? spiller ludo? prøver at finde ud af verdens situationen? eller kunne de påvirker hinanden i en bestemt retning? eller nogen få kan påvirke, de mange i en retning?
Som Dino Knudsen, ph.d-stipendiat, Københavns Universitet skriver - 05. nov. 2013
- Min forskning viser, at kommissionen på dens møder får sat dagsordener, som regeringer senere fører ud i livet. Kommissionen mødes uden for offentlighedens søgelys, fordi den ikke ønsker at lade sig styre af den offentlige opinion - Citat slut.
Er der så noget om det Dino skrev dengang der?
Som Uffe Ellemann skriver - 09. jul. 2017
I den forstand mener Uffe Ellemann i dag, at man godt kan tale om hemmelig regeringsførelse, fordi prominente og magtfulde folk gennem Bilderberg har en arena til uforstyrret at slippe deres synspunkter ud og forsøge at påvirke debatten om et emne, de har en interesse i - Citat slut.
SÅ det er jo sådan set rigtigt, og det er jo ikke bare hvem som helst, som er bag de 2 grupper, her snakker vi Prins Bernhard af Holland, Bag Bilderberg og David Rockefeller, bag Den Trilaterale Kommission, så disse folk er ikke hvem som helst.
Når der er politikere der snakker om folkeligt demokrati, hvordan lyder det så syntes du? når du kan hører og læse at den politik vi ser der er ført, netop har været og er påvirket af de ting der endda igennem årtier og nu snakker vi kun 2 grupper, husk der er masser af grupper, tænketanke, lobbyisme som ja netop sætter den dagsorden for de flestes liv og de flestes samfund og det er helt ud lovligt, Grundlov endda siger at: citat:
§ 56. Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.
SÅ vælgerne har nada at sige direkte, medmindre de har "stor status" men kan de påvirke politikere til at "skifte mening" så de også "får den mening" så er det helt ok at gøre, også om det er af helt andre interesser af klubber ude fra verden af, der endda nok også har forbindelse til efterretningstjenester, så hvor mange af de folk, folk stemmer på arbejder for samfundets interesser?
Hvordan lyder det når politikere snakker om åbenhed og gennemsigtighed, når du kan læse og være vidne til de selv gøre det stik modsatte en del af dem? behøver jeg nævne "offentlighedsloven"?
Mens du som menneske, fy, nu skal du passe på med at sige mor stat mod eller dets krigsmaskine NATO mod, ellers kan der vanke. ikke sagt direkte, men indirekte da ved "truslen om 12 år" vil det gøre mange flere vil være uhh med at poste kritik om feks STAT, NATO eller lignende, eller du som menneske er som et åben bog for systemet hvad angår "ens online aktivitet, eller bare mobil" de kan se alt og følge med i alt, du kan ikke se hvad de laver, kan du?
SPØRGSMÅL:
*Hvordan har du det med det, at der er denne påvirkning?
*Det lader til, når vi snakker folket, så er det ikke det store der lyttes efter, når de har noget på hjertet.
*Burde der ikke lyttes efter samfund, folket, end de få med helt andre interesser, end måske samfundets?
*Hvis man deltager til sådan møder, skal alt så ikke ud offentligt syntes du, især fra politikerne?
*Hvordan kan dette her være lovligt, altså set ud fra "det er da kæmpe påvirkning der er sket" ud fra "folkevalgte" folk.
*Hvad er agenda, kunne det tænkes man netop vil have verden en vej kun? i de få`s billede?
*Hvor mange af de folk arbejder for samfundets interesser?
*Arbejder de for andres interesse, tror du feks. at du som alm borger har mere at sige, end en med millioner, milliarder, eller ?
--------------------
SÅ demokrati, folkestyrer? nej vel. selv et repræsentativt stinker i det her, da de jo netop en god del er påvirket af de "klubber der" og som skrevet, så var det her bare 2 grupper, så folket, har noget at sige? hvor?
Har du en mening? skriv. :)
Kilder:
Én gang om året mødes magtens elite bag lukkede døre - og du må ikke få at vide, hvad der foregår
https://www.euroman.dk/samfund/bilderberg
Lukket elitært netværk har i 40 år påvirket regeringer
https://www.dr.dk/nyheder/udland/lukket-elitaert-netvaerk-har-i-40-aar-paavirket-regeringer
PS:
Må uddybe, at det er ikke ALLE der har deltaget til disse møder der så er nogen banditter, tit kommer der også bare folk med, for hvor andre kan få et indspark, mens det for det meste af de toppolitikere/økonomiske stærke folk/koncerner/magt positioner i medierne der kommer der, nok har en mere afgørende betydning, man skal huske på, både Fogh og Thorning er Bilderberg folk, bare for lige at nævne inde for de seneste år af statsministre her i landet, Løkke er ikke, men det er lige meget hvis grundsten er lagt med hvad "vej det skal gå/agenda"
PPS:
Det her en light udgave, da det her går meget dybere. men vil holde mig lige på overfladen, så de folk der ikke kender til, måske vil undersøge det mere af det her.
Har du tiden og er interessen nu vækket, så håber jeg man vil undersøge det dybere.
Lidt mere der kan undersøges:
""Én gang om året mødes magtens elite bag lukkede døre - og du må ikke få at vide, hvad der foregår""
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214271793415472
CIA conspiracy SHOCK: Claims agency 'interfered in top secret meeting'
https://www.express.co.uk/news/weird/1049644/CIA-conspiracy-shock-Bilderberg-interference-spt
Bilderberg - når en myte bliver virkelighed - Af Tommy Hansen, Free21
https://www.facebook.com/notes/tommy-hansen/bilderberg-n%C3%A5r-en-myte-bliver-virkelighed/146331732195418/.
Mvh
M.Wilder
Oplysning til det Danske Folk
RSS Feed