Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd
Malue - FBF - Samler ind til annonce - Vi har fået over 100.000kr - Tirsdag Den 19 Januar 2021 - kl 11:00
https://www.facebook.com/watch/live/?v=839188830206305
https://www.facebook.com/watch/live/?v=839188830206305
MartinMD - FBF - Samler ind til annonce - Vi har fået over 100.000kr - Tirsdag Den 19 Januar 2021 - 12:30
https://www.facebook.com/100025572150775/videos/773999886795743
https://www.facebook.com/100025572150775/videos/773999886795743
Yderligere dokumention, lagt den 9-5-2022
Af: Dan Bilbo Christensen, august 2021
Link til facebook udgave:
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221927156233297
Beskidt trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd:
-Hvordan man får 100.000+kr fra en annonceindsamling til at forsvinde?
I denne gennemgang vil jeg bevise, at Carl Henrik Rørbeck som bestyrelsesmedlem og kasser i Frihedsbevægelsens Fællesråd lyver om indtægterne i forbindelse med annonce indsamlingen, og har indsendt et falsk regnskab til indsamlingsnævnet for at dække over, at man har lønnet sig selv via fiktive kørselsfradrag.
Er det et bedrageri af de gavmilde borgere der har betalt til annoncerne? Er det er tydeligt mandatsvig, underslæb og regnskabsfusk? Eller er det bare tilfældige hændelser der helt uden planlægning overlapper hinanden? Og er det helt ok fordi de jo også har gjort noget godt?
Det har de forsøgt at skjule, ved at tilsvine, true og lyve omkring kritikere der har fremsat ovenstående ytringer om deres adfærd i et forsøg på at lukke munden på dem, og/eller miskreditere dem.
Se nedenstående historik for, at få en dybere forståelse.
Morten Wilders opsamlings tråd:
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226575365917095
Mit oprindelige opslag om optagelsen af bestyrelsesmødet:
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221518248450858
Mit opslag om Carl Henrik Rørbeck / Clement Harbinger Bane´s tilsvining:
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221540148078335
Men hvorfor førte Frihedsbevægelsens Fællesråd den strategi, når man samtidig påstod, at min optagelse absolut intet havde på sig?
Det gjorde man fordi man, samtidig med den ekstremt aggressive og upassende adfærd, førte en sekundær strategi, der i sin “enkelthed” gik ud på, at manipulere sig udenom optagelsens indhold og forsøge, at undergrave det og derved mine og andres udsagn ved, at udføre følgende manøvrer:
De slettede samtlige live video´er og opslag om indsamlingen af midler til avis annoncer, fordi der udover, at være defineret præcis hvad der blev indsamlet til også stod denne tekst:
“Skulle vi ikke nå det fulde beløb, eller få mere ind end, beløbet til de 3 annoncer, vil vi lave en meningsmåling med hvad resten af beløbet kan gå til, så I er med til at bestemme hvad resten af pengene skal gå til”.
FBF glemte dog, at de havde fået en henvendelse fra indsamlingsnævnet om, at de havde foretaget en ulovlig indsamling og der i den forbindelse var taget screenshots af opslag. De screenshots kunne man så få at se, ved at foretage en aktindsigts ansøgning til nævnet.
Link til facebook udgave:
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221927156233297
Beskidt trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd:
-Hvordan man får 100.000+kr fra en annonceindsamling til at forsvinde?
I denne gennemgang vil jeg bevise, at Carl Henrik Rørbeck som bestyrelsesmedlem og kasser i Frihedsbevægelsens Fællesråd lyver om indtægterne i forbindelse med annonce indsamlingen, og har indsendt et falsk regnskab til indsamlingsnævnet for at dække over, at man har lønnet sig selv via fiktive kørselsfradrag.
Er det et bedrageri af de gavmilde borgere der har betalt til annoncerne? Er det er tydeligt mandatsvig, underslæb og regnskabsfusk? Eller er det bare tilfældige hændelser der helt uden planlægning overlapper hinanden? Og er det helt ok fordi de jo også har gjort noget godt?
Det har de forsøgt at skjule, ved at tilsvine, true og lyve omkring kritikere der har fremsat ovenstående ytringer om deres adfærd i et forsøg på at lukke munden på dem, og/eller miskreditere dem.
Se nedenstående historik for, at få en dybere forståelse.
Morten Wilders opsamlings tråd:
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226575365917095
Mit oprindelige opslag om optagelsen af bestyrelsesmødet:
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221518248450858
Mit opslag om Carl Henrik Rørbeck / Clement Harbinger Bane´s tilsvining:
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221540148078335
Men hvorfor førte Frihedsbevægelsens Fællesråd den strategi, når man samtidig påstod, at min optagelse absolut intet havde på sig?
Det gjorde man fordi man, samtidig med den ekstremt aggressive og upassende adfærd, førte en sekundær strategi, der i sin “enkelthed” gik ud på, at manipulere sig udenom optagelsens indhold og forsøge, at undergrave det og derved mine og andres udsagn ved, at udføre følgende manøvrer:
De slettede samtlige live video´er og opslag om indsamlingen af midler til avis annoncer, fordi der udover, at være defineret præcis hvad der blev indsamlet til også stod denne tekst:
“Skulle vi ikke nå det fulde beløb, eller få mere ind end, beløbet til de 3 annoncer, vil vi lave en meningsmåling med hvad resten af beløbet kan gå til, så I er med til at bestemme hvad resten af pengene skal gå til”.
FBF glemte dog, at de havde fået en henvendelse fra indsamlingsnævnet om, at de havde foretaget en ulovlig indsamling og der i den forbindelse var taget screenshots af opslag. De screenshots kunne man så få at se, ved at foretage en aktindsigts ansøgning til nævnet.
Det i sig selv, er jo ret uskyldigt, men bemærk, at man ved overskud i indsamlingen ville spørge bidragyderne hvad man skulle bruge de penge til. Men uskyldigt, eftersom det indsendte regnskab udført af FBF´s kasser, Carl Henrik Rørbeck jo tydeligt viser, at indsamlingen gav 43.084kr, udgiften for annoncer var langt højere, og gav et underskud på -41.294,50kr så er der jo ikke noget at komme efter.
Men hov, det er det vist, faktisk en hel del at komme efter, udover, at når man bruger smarte titler skal man også stave dem korrekt.
For hvad siger Malue Montclairre og Martin MD Iversen i dette video sammendrag?
I denne klippede video siger de begge, at der er indsamlet over 100.000kr
https://www.oplysning.org/urent-trav-i-frihedsbevaeliggelsens-faeligllesraringd.html
Det kunne sagtens have været det bare var en smart markedsføringsstrategi, som så mange gange før hvor FBF pynter på egen vigtighed ved, at slynge store påstande rundt om sig selv, men, ligesom deres “juridiske team” på 40 jurister, eller deres juridiske team generelt.
Men det er det ikke….
For, kassereren i den periode indsamlingen blev foretaget har bekræftet, at saldo på bank konto var 137.190kr den 18. Januar
Carl Henrik Rørbeck og resten af FBF, vil så påstå det er fordi, at der stod en stor sum penge før indsamlingen gik i gang på konto´en.
MEN… Ifølge den daværende kasser, er virkeligheden en anden.
“13/1-21 er saldoen ca 11t og 20/1-21 er saldoen ca 180t så det er en forskel på ca 170t og ikke 43t som der stå (jeg har også det dok)”
Og. I optagelsen af bestyrelsesmødet der netop handlede om overskuddet af de indsamlede annonce midler efter der var betalt for annoncerne udtrykket Martin MD, at der jo skulle bruges 80.000kr til annoncer men Frihedsbevægelsens Fællesråd fik 140.000kr indsamlet, til det svarer Malue Montclairre, at: “vi fik faktisk mere”.
Senere giver jeg udtryk for, at det er amoralsk og uetisk, at bruge de penge til løn uden at spørge bidragyderne, til det svarer Malue Montclairre, at hun er enig med mig i, at det er amoralsk og uetisk, men synes det er i orden at gøre det alligevel. Der er vel ingen moralske og etiske problemer med, at formanden via fiktive kørselsfradrag trækker løn, hvis pengene fra annonce indsamlingen allerede er brugt ifølge Carl Henrik Rørbecks påstand?
Altså bekræftes der igen og igen fra bestyrelsesmedlemmer og daværende kasser, at der blev indsamlet tættere på 200.000kr (endda mere, da bidragene fortsatte efter den 20.) end de 43.083kr Carl Henrik Rørbeck har angivet i regnskabet der er sendt til indsamlingsnævnet i underskrevet tilstand.
De kan påstå der var tale om andre indsamlinger. Men der var ingen andre indsamlinger på det tidspunkt andet end et “Doner link” på hjemmesiden der kun angav konto overførsel mulighed ikke mobilepay. Der havde ikke været de store indtægter via det link til dato´en før annonce indsamlings opslagene, samt live video´er blev udsendt. Der viser Konto udtrækkene viser tydeligt, at der er voldsom aktivitet i overførsler fra den dato indsamlingen til annoncerne startede og efter, som udtrækkene tydeligt viser. Derudover kan de påstå, at indtægterne kom via støttemedlemmer, men det er ganske enkelt ikke muligt, da støttemedlems muligheden først efterfølgende blev sat op af undertegnede. Der var ikke ikke en særlig stor tilslutning før langt efter den påståede periode.
Carl Henrik Rørbeck skriver til indsamlingsnævnet, at:
“Hverken foreningens ledelse eller Nævnet har tilsyneladende været opmærksom på, at denne ansøgning var overflødig, idet der allerede forelå en generel tilladelse, som også omfatter annoncekampagnen, der falder indenfor foreningens generelle formål.”
Nævnet var i særdeleshed opmærksom på, at der skulle være 2 indsamlingstilladelser. For der var en generel indsamling på FBF´s hjemmeside og så var der den øremærkede annonceindsamling. Efter mit opslag om fusk med netop annoncemidlerne, er det selvfølgelig ikke i Carl Henrik Rørbeck og FBF´s interesse, at de bliver tvunget til, at registrere annonceindsamlingen selvstændigt. Derfor, har man efterfølgende valgt, at manipulere med regnskabet for, at de ikke kunne knaldes for, at have brugt annoncemidler til løn.
Det er så heller ikke korrekt. Vi havde allerede snakke om den første indsamling (annonce indsamlingen) den 20. januar, og problematikken omkring den, da flere borgere i trådene omkring indsamlingen havde gjort opmærksom på det, det samme havde daværende kasser.
Carl Henrik Rørbeck omgår derefter igen virkeligheden ved, at påstå overfor indsamlingsnævnet, at man alene betragtede donationer der var mærket med “bidrag til annoncer” som værende specifikt til disse, til trods for, at midlerne væltede ind i kassen alene på grund af opslagene om annonce indsamlingen. Men dette fremgår på ingen måde af annonce indsamlings opslagene, at overførslerne skulle defineres, netop fordi der ikke var andre indsamlinger på det tidspunkt. Den generelle indsamling og tilladelse hertil, blev først aftalt og udført senere på det bestyrelsesmøde hvis indhold jeg senere gik offentligt omkring.
På optagelsen fra det møde, (mit FB opslag der er link til i toppen), siger Malue direkte, at planen er at søge tilladelse med tilbagevirkende kraft for det er smartest “regnskabsteknisk”. Derudover beskriver hun en samtale med indsamlingsnævnet hvor hun “spillede uskyldig som Bambi på glat is” for at få indsamlings tilladelserne igennem. Altså var der INGEN andre indsamlinger på det tidspunkt og det er der beviser for. De midler der væltede ind fra den 13/1 til den 20/1 (og efter den 20.) kom direkte grundet opslagene om indsamling til annoncer.
Hovedtræk i sagsakterne fra indsamlingsnævnet:
- Den 4. Februar modtage FBF en henvendelse om den ulovlige annonce indsamling fra indsamlingsnævnet ifølge aktindsigten. Indsamlingsnævnet er allerede informeret den 15. Januar om indsamlingen.
- Den 25. Februar modtages 1. Rykker for indsamlings tilladelses ansøgning samt regnskab for denne.
- Den 1. Marts indsendes ansøgningen, men ikke for annonce indsamlingen, men en generel indsamlings tilladelse. Denne tilladelse defineres, at løbe fra 4. Marts til årets udgang 2021, altså kan man IKKE dække indsamlede midler ind før den periode som værende “generel indsamling” som Carl Henrik Rørbeck ellers påråber sig i sin henvendelse.
- Det skal bemærkes, at en af modtagerne af indsamlingsnævnets kommunikation er streget ud, men starter med C.
- Den 2. Marts kontakter Malue indsamlingsnævnet og beklager man ikke har indsendt indsamlings ansøgningen for “annonce indsamlingen
- ”Samtidig får Malue Montclairre rettet den generelle indsamlings tilladelse til, at gælde fra 1. Januar til trods for, at der ikke var nogen generelle indsamlinger i januar.
- Ansøgningen for annonce indsamlingen bliver indsendt til indsamlingsnævnet den 12. Marts.
SE - Aktindsigt- Bilag a, b og c"
Bilag A:
https://www.oplysning.org/uploads/9/1/4/3/9143605/akter-vedr%C3%B8rende-regnskab_bilag_1.pdf
Bilag B:
https://www.oplysning.org/uploads/9/1/4/3/9143605/akter-vedr%C3%B8rende-regnskab_bilag_2.pdf
Bilag C:
https://www.oplysning.org/uploads/9/1/4/3/9143605/akter-vedr%C3%B8rende-regnskab_bilag_3.pdf
FBF´s bestyrelse (som Carl Henrik Rørbeck tydeligvis har været en del af længe uofficielt) har altså helt bevidst manipuleret rundt med indsamlingsnævnet og på fakta, slettet inkriminerende beviser i form af opslag og live video´er for, at dække sig ind med hensyn til indsamlede midler. På den måde, har man forsøgt, at dække sig ind med, at man rent faktisk modtog over 200.000kr på artikel indsamlingen, brugte godt 90.000 og resten blev, ifølge min optagelse af bestyrelsesmøde der ledte til jeg forlod FBF, brugt til, at lønne formanden Malue Montclairre.
En hel serie af bedrag, manipulation, tilsvining og kritikere og løgne, for, at dække over, at man benyttede midler man ikke måtte til aflønning af formanden via fiktive kørselsfradrag og derfor sikre, at man i bestyrelsen ikke kunne knaldes for, at misbruge indsamlede midler og godkende fiktive kørselsfradrag som er ulovligt.
Med ovenstående må man nå den konklusion, at der absolut ingen forskel er på det system som vi sandheds søgere bekæmper i øjeblikket og Frihedsbevægelsens Fællesråd, man er villig til, at gøre og sige hvad som helst, træde på hvem som helst, for at opnå de mål man har fokus på, løn til bestyrelsen og dække over førnævnte.
Frihedsbevægelsens Fællesråd er tydeligvis ikke en gruppe af sandheds søgere, men en gruppe af mennesker der opfører sig nøjagtigt som den regering og det system de påstår de bekæmper. Dem der har dækket over dem og forsvaret deres adfærd, bør efter min mening seriøst overveje hvad de egentlig kæmper for, et bedre samfund eller bare nye fuskere i forklædning.
Tak til Morten Wilder for hjælp med research og klipning af video!
|
|
|
SLUT
Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd - Del 6 - Det økonomiske bedrag - Regnskabet - Hvor forsvandt omkring 100.000kr hen?
Af: Morten Wilder
Link til facebook udgave:
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226609728696143
Jeg må sige, det er ret vildt det her. Det er faktisk en skandale uden lige - Åbenlyst bedrag 100% afsløret.
Hvis man var i tvivl om det vedr FBF/Frihedsbevægelsens Fællesråd og det fusk de har haft, gang i , så burde det her sætte alt på plads. Der er flere punkter jeg lige vil komme ind på.
Først det hele begyndte med Dan Bilbo Christensen og Karin Sander Hanefeld kom ud med der var forgået noget fusk der "SE tidligere indlæg nederst" og især fra Dan, at der var trukket penge ud til FBF selv. Fordi, de selv havde lavet et udlæg dertil, og hvor man så trak de penge tilbage >Se dokumention 1< + man fik givet Malue Montclairre løn, forklædt som kørselsgodtgørelse. Husk, dette er ud fra penge der faktisk var indsamlet til annoncer der kom ud , men, hvor der reelt er helt andre tal på, hvad det angår indsamlingen, det er der nu kommet et regnskab på. >Se dokumention 2<
Og det er der, det går helt galt. 100% galt. For det først så skrives der >Se dokumention 2< at der blev indsamlet 43.083kr til de annoncer, fra tidsrummet 13 Januar 2021 til den 20 Januar 2021, og det er noget vildt, når man kan hører både Malue Montclairre, og Martin MD Iversen, som begge var ude den 19 Januar 2021, altså allerede en dag før afslutning på det regnskab den 20 Januar, som Carl Henrik kommer med, at der var indsamlet over 100.000kr >Se dokumention 4< Så der er noget der slet ikke stemmer i det her.
Fordi, der skrives som kan læses på >Dokumention 2< At de selv har lavet et udlæg på 41.294,50 - Da selve regning til de annoncer var på ialt = 84.377,5Kr og at de selv havde fået 43.083kr via indsamling, se de betalte "selv resten ifgl Carl Henrik".
MEN nu skal man holde fast, FORDI det rette beløb var faktisk den 20-1-2021 på 181.387,78kr >Se dokumention 3< Så der er altså noget langt ned til 43.083kr der siges der er indsamlet >Se dokumention 2< + hører man fra både Malue Montclairre og Martin MD Iversen på video >Se dokumention 4< At de allerede den 19 Januar 2021, havde over 100.000, så er der noget der slet, slet ikke stemmer. - SÅ, Hvordan kan Carl Henrik, få det til 43,083kr? den 20 Januar 2021? og så endda påstå i det, at de selv havde lavet et udlæg? Når beløbet der er indsamlet den 20-1.2021 var på 181.387,78kr? >Se dokumention 3< Hvor blev de omkring 100.000 kr af?
Så, det er da ret vildt, at man kan få 181.000kr ca, til at blive til 43.000kr ca.
Så man kan dog godt forstå, hvorfor de ej er så glade for at snakke omkring alt det her, men, da det er en indsamling, skal de jo vise noget til systemet, et regnskab >Se Dokumention 2< Og det må man sige, det stemmer slet ikke, med hvad der siges på video + hvad saldo skulle være der fra den 13-1-201 til den 20-1-2021, som regnskab er sat fra og til.
Det der er lidt mere sært faktisk, er at, jeg havde en mail debat med Carl Henrik ang en lydfil jeg havde hørt fra 2012, og hvor jeg så skrev til ham "Se Mail samtale med Carl Henrik Rørbeck, Hvor han skriver, at: Men det regnskab der er fremlagt er korrekt, uanset hvad Malue måske har sagt - Citat slut. >Se dokumention 5< Billedet fra >Se dokumention 7 - Billede 10< Som er en mail debat mellem Carl Henrik Rørbeck og her.
SÅ, Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd? - Og hvor forsvandt næsten 100.000 kr hen? Jo, de røg vist ned i lommen på dem selv, som påstået "fordi, de havde lagt et udlæg + for kørselsgodtgørelse" mens, de ej havde lagt det udlæg, da overskud var omkring 4 gange så højt, som regnskab siger og Carl Henrik siger et, Malue Montclairree og Martin MD Iversen og kontoudskrift noget helt andet, og det er ej første gang, det er sket, så dette burde vise alt IGEN.
OG Det her burde der ej kunne sættes spørgsmålstegn ved, men kun til dem om "hvad faen de har gang i"? og "hvor forsvandt omkring 100.000kr hen"?
Fordi, de sagde faktisk selv, at kom der et overskud, vil man lave en meningsmåling, til hvad det skulle bruges til, men, det kom der vist aldrig. >Se dokumention 6< Så, rent fup og fidus og man forsætter med at lave indsamlinger OG Nu til sag mod staten og facebook osv der kan tage årevis, hvor de skal have løn og alt betalt + advokater, så man kan godt regne med der skal samles en del 100.000kr ind., for at vente i årevis på en sag, der intet får at sige, men dog fylder deres lommer op.
Hvor meget urent trav vil man finde sig i?
Hvor forsvandt 100.000kr hen?
Hvem taler sandt? Malue? Martin? Carl?
Fordi, det lader da ikke til de selv har styr på det, øst? vest? nord? syd? det er hips som haps, lader det til.
KUN Fordi, når råddenskaben først får lov til at gro, så kan den kun sprede sig, når den ej holdes ned og væk, så stop den råddenskab, og lad den ej sprede sig. Det kan man kun ved at sige fra mod fusk, om det er mod systemet, eller internt bland nogen påstået frihedskæmpere, eller what ever, er sagen underordnet, da det er af princip. OG Havde man som grundprincip 100% gennemsigtighed, og en vis anstændighed og moral, så lod man ikke den slags her ske, og slet ikke når man kalder sig frihedskæmpere, og folk der går ind for sandhed.
End ikke som den der flygter for sandheden, når den serveres for dig.
Og tak endnu engang til Dan Bilbo Christensen, og Karin Sander Hanefeld for at havde startet dette afsløring ang FBF og deres urne trav. "det er den slags man altid havde håbet på, ej var nødvendigt, men når der er uret, så vil ret også være der" tak for at være det (Y)
Research af Dan Bilbo Christensen og Morten Wilder
OG Det her burde der ej kunne sættes spørgsmålstegn ved, men kun til dem om "hvad faen de har gang i"? og "hvor forsvandt omkring 100.000kr hen"?
Fordi, de sagde faktisk selv, at kom der et overskud, vil man lave en meningsmåling, til hvad det skulle bruges til, men, det kom der vist aldrig. >Se dokumention 6< Så, rent fup og fidus og man forsætter med at lave indsamlinger OG Nu til sag mod staten og facebook osv der kan tage årevis, hvor de skal have løn og alt betalt + advokater, så man kan godt regne med der skal samles en del 100.000kr ind., for at vente i årevis på en sag, der intet får at sige, men dog fylder deres lommer op.
Hvor meget urent trav vil man finde sig i?
Hvor forsvandt 100.000kr hen?
Hvem taler sandt? Malue? Martin? Carl?
Fordi, det lader da ikke til de selv har styr på det, øst? vest? nord? syd? det er hips som haps, lader det til.
KUN Fordi, når råddenskaben først får lov til at gro, så kan den kun sprede sig, når den ej holdes ned og væk, så stop den råddenskab, og lad den ej sprede sig. Det kan man kun ved at sige fra mod fusk, om det er mod systemet, eller internt bland nogen påstået frihedskæmpere, eller what ever, er sagen underordnet, da det er af princip. OG Havde man som grundprincip 100% gennemsigtighed, og en vis anstændighed og moral, så lod man ikke den slags her ske, og slet ikke når man kalder sig frihedskæmpere, og folk der går ind for sandhed.
End ikke som den der flygter for sandheden, når den serveres for dig.
Og tak endnu engang til Dan Bilbo Christensen, og Karin Sander Hanefeld for at havde startet dette afsløring ang FBF og deres urne trav. "det er den slags man altid havde håbet på, ej var nødvendigt, men når der er uret, så vil ret også være der" tak for at være det (Y)
Research af Dan Bilbo Christensen og Morten Wilder
Dokumention 7 - Mail samtale med Carl Henrik Rørbeck - klik på billede for at forstørre op
CHR - Carl Henrik Rørbeck
MW - Morten Wilder
CHR - Carl Henrik Rørbeck
MW - Morten Wilder
17 - Svar MW - Slut -
Tidligere indlæg ang Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd
DEL 1:
Dan Bilbo Christensen
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221518248450858
Karin Sander Hanefeld
https://www.facebook.com/karin.sanderhanefeld/posts/10223457360394962
DEL 2:
Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd - VIDEO - Herfra
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226196846574348
https://www.youtube.com/watch?v=LiohDEr7ebk
DEL 3:
Åbenhed, eller fej under gulvtæppet stil?
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226223431998967
DEL 4:
Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226269933241469
DEL: 5
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226575365917095
https://www.oplysning.org/blogartikler/urent-trav-i-frihedsbevaegelsens-faellesrad-del-5-manipulation-er-mossad-strategi
https://www.youtube.com/watch?v=1djJyCJpTe0
DEL: 6
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10226609267524614
DEL: 7
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/588332362545354
DEL: 8
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/pfbid023BMBb8cME3qhK1Aq3osS2zguLMMDjmw25Gcv5EvYuQB47xC8w1hcCMmo7qnSEGijl
Dan Bilbo Christensen
https://www.facebook.com/DanBilboChristensen/posts/10221518248450858
Karin Sander Hanefeld
https://www.facebook.com/karin.sanderhanefeld/posts/10223457360394962
DEL 2:
Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd - VIDEO - Herfra
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226196846574348
https://www.youtube.com/watch?v=LiohDEr7ebk
DEL 3:
Åbenhed, eller fej under gulvtæppet stil?
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226223431998967
DEL 4:
Urent trav i Frihedsbevægelsens Fællesråd
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226269933241469
DEL: 5
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/10226575365917095
https://www.oplysning.org/blogartikler/urent-trav-i-frihedsbevaegelsens-faellesrad-del-5-manipulation-er-mossad-strategi
https://www.youtube.com/watch?v=1djJyCJpTe0
DEL: 6
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10226609267524614
DEL: 7
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/588332362545354
DEL: 8
https://www.facebook.com/morten.wilder/posts/pfbid023BMBb8cME3qhK1Aq3osS2zguLMMDjmw25Gcv5EvYuQB47xC8w1hcCMmo7qnSEGijl