Systemets demokrati, folkestyrer eller enevælde?

Systemets demokrati, folkestyrer eller enevælde? - Demokrati og de kritiske mennesker - 3

Man hører tit der siges vi har demokrati i Danmark og man burde stemme og det er det meste demokratiske at gøre, men er det, det? Det er også kun via at stemme ting kan ændres, måske, men hvor stor er forskellen? eller holdes de i meget snævrer rammer? bedøm selv.


NÅR MAN STEMMER.

De fleste har jo stemt og troet på der kunne ændres politisk via ens stemme, jo lidt måske, dog mest nok med navne.

Men hvad men den overordnet politik? er det ikke en god del af den samme vej vi ser og har set i flere år? og så lige med EU love osv oven i, hvor 50%+ vedtages derfra i tankerne. Så ens stemme er sådan set bare systemets værktøj til at gøre hvad det passer dem og hvad vej de vil, de få, de har fået mandat til det.

Ens stemme bruges til at holde fast i et system der kun bliver mere og mere væk fra folket, både EU og i DK og det er selvom mange er trætte af de politikere og ej stoler på dem.


DIN STEMME ER EN KONTRAKT INDTIL NÆSTE VALG.

Når man aflevere sin stemme, er det en form for kontrakt mellem samfund og systemet og dig der stemmer. Når du har overladt din stemme, sjovt nok i en stemmeurne, så er den faktisk død for dig, men ej for den du giver den til personligt/eller parti, da de nu, med et mandat for dig, faktisk kan gøre hvad de vil mere eller mindre, via din stemme. De kan vende og dreje som det passer dem, også stik modsat af hvad de sagde op til et valg "det er set en god del gange ikk" så dertil kan du nu brokke dig til dem du stemte på, hvor de derved kan sige, jamen, du kan bare stemme anderledes til næste valg, da de ej er bundet op på deres vælgeres overbevisning. "grundlov Paragraf 56"  så dertil er din stemme en form for kontrakt til systemet.

§ 56. Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.


HVIS MAN IKKE ER FOR NOGET PARTI, MEN STEMMER BLANKT?.

Samme princip, dog ej sat på et parti, men med en blank stemme der godtager man hvordan det er bygget op systemet, man er dog bare ikke enig i noget parti. Dertil er det stemmeprocenten der afgøre mening med det, og det er faktisk den kontrakt der gør det også mellem samfund og systemet/stat og dig, at de kan gøre hvad de vil igen, det er derfor de godt kan lide den høje stemmeprocent, da der tæller selv de blanke stemmer med, det gøre at systemet er legitimeret af folket, via dets stemmer,  blanke, som til nye partier, eller til enkelte opstillede, så fodrer det stemmeprocenten.

Video.
Corydon og Løkke i "hvem vil være millionær" stemmeprocenten.
https://www.facebook.com/OplysningTilDetDanskeFolkPlus/videos/730476767078445/

Hvor længe vil man lade sig snyde i et spil feks? vil du stadig spille med nogen du viste snød? og hvor de ej var for folket, når det var?  


DEMOKRATI/FOLKESTYRER ELLER DET REPRÆSENTATIVE DEMOKRATI/SYSTEMET.

Demokrati er folkestyrer, det har vi ej nu, vi har det der udadtil hedder et repræsentativt demokrati, der er en del forskel, men lige for at fået det slået fast, så kan det dokumenteres her, hvor jeg netop spørger Morten Østergaard omkring "demokrati",  hvor han selv må rette ind, ja dette er et repræsentativt demokrati.

Demokrati...nej vel - Link:
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10211783601092219
https://www.youtube.com/watch?v=vdgCB4e3Xsk

En lille forklaring mellem folkestyret og repræsentativt.
Demokrati og repræsentativt demokrati - Organismetanken
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/10208820239970043
https://www.youtube.com/watch?v=Nmj58qcOxLg

Så er det ved magten i "det repræsentative demokrati" den er ej hos partierne, som sådan, men hos ministre og embedsmænd der så tit laver de love der kan stemmes om, via partierne, og dertil statsrådet, hvor dronning underskriver love. dertil kan det nævnes, at en minister ej er en del af netop "demokratiet" det kan dokumenteres her.

Han er jo minister, han er jo ikke demokratiet, Det er Nick Hækkerup jeg spørger ang ministre.
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10210916623298316
https://www.youtube.com/watch?v=_50jOUGjVMY

Så er det er spøjst :) fordi, en minister kan godt være en der ej har været folkevalgt nogensinde og det er der en grund til, det er fordi ministre er ansat for dronning til at varetage, det er grundlovens paragraf 12 og 14, så derfor behøver en minister ikke at være folkevalgt, og en minister er ej heller en del af et parti, når det faktisk er, ud fra politisk mening, også om det er folkevalgte fra et parti,  da der spilles 2 roller, først lige fra grundlov som de fleste finder som blot værende en formalitet ang statsrådet.


STATSRÅD/KONGEHUSET.

Det er ved hendes/en fra de kongelige underskift der gør loven træder i kraft og gyldig, sammen med ministre/embedsmænd.

Formel omstændighed der skal være opfyldt hvis et administrativt eller juridisk anliggende skal være gyldigt
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=formalitet

§ 12. Kongen har med de i denne grundlov fastsatte indskrænkninger den højeste myndighed over alle rigets anliggender og udøver den gennem ministrene.

§ 14. Kongen udnævner og afskediger statsministeren og de øvrige ministre. Han bestemmer deres antal og forretningernes fordeling imellem dem. Kongens underskrift under de lovgivningen og regeringen vedkommende beslutninger giver disse gyldighed, når den er ledsaget af en eller flere ministres underskrift. Enhver minister, som har underskrevet, er ansvarlig for beslutningen.

Grundlov.
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=45902

Statsråd.
http://kongehuset.dk/menu/materiale/ekstra-info/statsrad

Hun vil nok aldrig modsætte sig love, når det er, men facts er stadig, det er ved hendes/deres underskrift lov vedtages, via statsrådet, ministre og embedsmænd, det gør loven gyldig og uden dronning`s underskrift, vil den ej være gyldig.  


SPILLER POLITIKERE ROLLER?.

Når en fra et parti blive minister, så sker der det at, så kan en minister, fra hvad end parti dette måtte være, ej udtale sig fra sit parti i de fleste tilfælde. det kan du se eks på her. hvor netop Anders Samuelsen netop udtaler dette, dette gælder for alle partier der måtte få en ministerpost. De spiller roller.

Samuelsen: Som udenrigsminister er jeg ikke Liberal Alliance
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211255945501159&set=a.2022607291547

Liberal Alliance - Man kan godt spille 2 roller
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10211446883634493
https://www.youtube.com/watch?v=N_w8Vqj78so

Jelved Vs Søvndal - Demokrati?.
https://www.oplysning.org/jelved-vs-soslashvndal---demokrati.html


EMBEDSMÆND.

Embedsmænd er især dem der også er problemet, da de er slet ikke folkevalgte, eller skiftes ud, hvis andre kommer til. det er tit samme enheder "systemets sikkerheds modul" men de er især med til at lave de love, og komme med lovforslag osv. også, og dertil kan partierne så stemme om de ting, dertil kan partier også komme med forslag, som embedsmandsvældet skal arbejde igennem og så til fremlæggelse/lovforslag.

Analytikere: Seks embedsmænd styrer Danmark
https://www.dr.dk/nyheder/politik/analytikere-seks-embedsmaend-styrer-danmark

Regionspolitikere: Embedsmænd sidder på magten
https://www.altinget.dk/sundhed/artikel/regionspolitikere-embedsmaend-sidder-paa-magten

Politiske embedsmænd og demokratisk tusmørke
https://www.information.dk/indland/anmeldelse/2014/10/politiske-embedsmaend-demokratisk-tusmoerke

Embedsmænd aftalte at skjule rejseregler for minister og folketing
https://politiken.dk/indland/politik/art5490428/Embedsmænd-aftalte-at-skjule-rejseregler-for-minister-og-folketing


HVAD SKER DER NÅR DER SKIFTES SIDE OG MED DEN POLITISKE MAGT?.

Partierne er skruet sådan sammen, at de kan "arbejde for hinanden + modarbejde hinanden" derfor man en dag kan se, V feks, vi skal samarbejde med S og så dagen efter sviner V, S. det er et cirkus der er skabt, så det skal ligne der er meningsforskelle, det er der lidt også, MEN, det er der ikke i den store grad, da tit så stemmes der netop for de samme ting.

Video.
Poul Schlüter spørger her "Hvor stor var ændringen, når man gik fra den ene side til den anden side af politik"
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10214210580965199

Video.
Poul Schlüter ang "hvem bestemmer statsministerposten"
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/10214192035821582

Økonomer: Regeringen eller Venstre er hip som hap - http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/Valg2015/Artikler/2015/05/27/191538.htm

»Hele spillet er tilrettelagt sådan, at partierne er hinandens hovedmodstandere.
https://www.bt.dk/politik/bjarne-corydon-afsloerer-sandheden-det-er-teate


MAGTELITEN.

Dertil kan der nævnes magteliten der sidder bagved og netop er med til at påvirke, hvor folket ej har det store at sige, da man jo har fralagt sig sin stemme til nogen der ej er bundet op på hvad du har af overbevisning, ergo, det er de få der styrer masserne. men, de er ikke bundet op på deres vælgeres overbevisning, fra Grundloven`s paragraf 56.

§ 56. Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.

Og igen, det kan altså skifte fra dag til dag, den mening der. helt frit. MEN.

Magten i Danmark har været underlagt i flere årtier med en flok banditter i habitter, der intet har med folket, eller "demokrati" eller det der ligner at gøre.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216080130502769

Af Tony Høy-Nielsen
ALLE STEMMER ENDER HOS MAGTELITEN
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10158485706232598&id=818247597


BURDE MAN STOPPE MED AT STEMME?

Der er ingen regler for ved en vis % så er et valg ugyldigt, men det kan sætte store ?? ved dets legitimitet.

Læg mærke til ordet "sofavælgere" der bruges om folk der ikke stemmer, mens det tit er dem der har stemt der smækker bagdelen i sofaen "politisk" og lader andre gøre hvad de vil "politisk" de har fralagt sig et ansvar og overgivet til andre, det er sådan det fungere i dette system, dog uden et eneste ansvar fra de politikere der laver skidt, end maks en NÆSE. de kaldes også de ansvarsløse, fordi, i realiteten, så er de ansvarsløse.

Gør det demokratiske – bliv hjemme
http://www.information.dk/530210

Stemmeprocenten skal ned på nul!
http://politiken.dk/debat/ECE2717427/stemmeprocenten-skal-ned-paa-nul/

P1 Debat: Er sofavælgeren den klogeste af alle?
https://www.oplysning.org/folketingsvalg-2015.html

Demokrati og de kritiske mennesker 1 - fra 2011 og 2013
https://www.oplysning.org/blogartikler/demokrati-og-de-kritiske-mennesker

Demokrati og de kritiske mennesker - 2
https://www.oplysning.org/blogartikler/demokrati-og-de-kritiske-mennesker-2

Demokratiet er en illusion
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10210726765431988
https://www.youtube.com/watch?v=ZLT2i1OhOUE

HVAD ER DER AF MULIGHEDER, HVIS DER IKKE STEMMES.

Systemet er som en organisme, det kaldes "organismetanken" systemet har opsuget samfundets organisme, så alt er underlagt et system. Det der netop er brug, er folk får de kræfter suget tilbage til samfundet igen, dertil vil det også gøre det mere demokratisk/folkeligt, end det enevælde vi ser pt med deres "oligarki" så dertil er det nemt, folkebevægelser, helt uden om systemet er den mest oplagte mulighed.

Hvad har vi af muligheder? - Basisindkomst og det nye demokrati
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10212884244087606
https://www.youtube.com/watch?v=alFAbK_gGRU

Det menneskelige samfund, eller det umenneskelige system?
https://www.facebook.com/morten.wilder/videos/vb.1434913333/10208231272166216
https://www.youtube.com/watch?v=8az5Z9tPQHo

SÅ undersøg det hele, tænk over det og spørg dig selv igen, er der inderligt ikke brug for netop noget nyt?

PS. De fleste mennesker der stemmer ønsker netop forandringer og af lokal/små politikere, men mange har det også fint med tilstanden, da mange blot følger med uden at tænke over det dybere i det og hvad vej det tager, jeg håber med dette indlæg at kunne belyse en del af de ting om det er enevælde, eller om det er folkestyrer/demokrati.


Mvh



M.Wilder
Oplysning til det Danske Folk