En af de ting med dette "demokrati" er, at en politikere kan faktisk godt være "UDE" og så stadig godt blive minister eller ja, en der aldrig har været opstillet kan også, det igen viser dette demokrati er noget hmmm...
Der er masser der stiller op når der er valg og det ser da også mangfoldigt ud med alle de ansigter rundt omkring, det store er bare, det er netop kun fordi det skal se godt ud.
Når man stemmer overlader man sin stemme til en anden en, der så med den stemme har det mandat til at udfører den politik den mand/kvinde står for når de stiller op, det kan være fra en enkel lille sag, eller til stor sag de opstiller for.
§ 56
Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.
Vælges den politiker ind, som der er stemt på, så skal de følge hvad partitoppen mener, så dertil er det jo ikke mere "den man stemte på overbevisning" medmindre den er af samme mening som parti.
Men så opstår et andet problem, da hvis det ikke er fra et af de 2 kandidater til statsministerposten, ja, så er de folks stemmer overgivet videre fra det parti folk nu måtte stemme til, til det parti der får statsministerposten, på det plan er den pargraf jo dybt forkastelig, da de kan starte med at sige noget "op til et valg" mens de efter valg er ensrettet efter en andens overbevisning "parti toppens mening.
Og da det er ministrere der så kommer til, så har vi endnu et problem, det er, det er de samme embedsmænd bagved + det, at hvis en vælges som minister, fra hvad end parti, så har den minister ikke mere retten til at tale for sit parti på det plan, så deres demokrati har sikret dem 99,9%
De fleste tror fordi de ser en masse ansigter hænge op til et valg, at demokratiet er mangfoldigt, det er den største illusion ever, da den overordnet politik altid er den samme og hvor de ensrettes og hvor de kun er bundet op på deres egen overbevisning og den kan da skifte noget og de kan sige, at ja, det var vores overbevisning, da vi stilte op og selvom den er anderledes måske efter et valg, så vil det stadig kunne siges, det er deres egen overbevisning, selvom det er partiets.. så demokrati??
Ministre og deres embedsmænd og eliten bagved er dem der sætter en stor del af dagsorden, og der behøves man ikke at være folkevalgt.
INGEN embedsmænd er folkevalgt + de skiftes heller aldrig ud og det værste er faktisk, lad os sige en af dem der stiller op, faktisk får en ministerpost, så er den minister ikke i stand til at kunne udtale sig fra det parti minister måtte komme fra, MEDMINDRE de har talt sammen, alle minister i deres kollektivt.
Det er som om partier og netop de mange der stiller op, kun er den pynt for det skal ligne et demokrati, se efter og det er det ikke, da som skrevet, de kan vælge og vrage som de vil, selvom det er et repræsentativt demokrati, så er der tit, at INGEN har stemt på de folk der til sidst sidder og skal bestemme en del......demokrati nej vel?
Et eks fra i dag med den nye minister, først.- 19. juni 2015V-chok: Peter Christensen er ude
http://politik.tv2.dk/valg2015/2015-06-19-v-chok-peter-christensen-er-ude
Vælgerne vragede V-profil: Nu melder Peter Christensen sig helt ud af politik - 28. jul 15
http://www.bt.dk/politik/vaelgerne-vragede-v-profil-nu-melder-peter-christensen-sig-helt-ud-af-politik
OG NU
Stor overraskelse: Peter Christensen ny forsvarsminister
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/stor-overraskelse-peter-christensen-ny-forsvarsminister/5757387
Så, det er da smukt hva?? sikkert dog de kan i DERES demokrati.
Demokrati og de kritiske mennesker 1
http://www.oplysning.org/blogartikler/demokrati-og-de-kritiske-mennesker
Demokrati og de kritiske mennesker 2
http://www.oplysning.org/blogartikler/demokrati-og-de-kritiske-mennesker-2
Mvh
M.Wilder
Oplysning til det Danske Folk
Der er masser der stiller op når der er valg og det ser da også mangfoldigt ud med alle de ansigter rundt omkring, det store er bare, det er netop kun fordi det skal se godt ud.
Når man stemmer overlader man sin stemme til en anden en, der så med den stemme har det mandat til at udfører den politik den mand/kvinde står for når de stiller op, det kan være fra en enkel lille sag, eller til stor sag de opstiller for.
§ 56
Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.
Vælges den politiker ind, som der er stemt på, så skal de følge hvad partitoppen mener, så dertil er det jo ikke mere "den man stemte på overbevisning" medmindre den er af samme mening som parti.
Men så opstår et andet problem, da hvis det ikke er fra et af de 2 kandidater til statsministerposten, ja, så er de folks stemmer overgivet videre fra det parti folk nu måtte stemme til, til det parti der får statsministerposten, på det plan er den pargraf jo dybt forkastelig, da de kan starte med at sige noget "op til et valg" mens de efter valg er ensrettet efter en andens overbevisning "parti toppens mening.
Og da det er ministrere der så kommer til, så har vi endnu et problem, det er, det er de samme embedsmænd bagved + det, at hvis en vælges som minister, fra hvad end parti, så har den minister ikke mere retten til at tale for sit parti på det plan, så deres demokrati har sikret dem 99,9%
De fleste tror fordi de ser en masse ansigter hænge op til et valg, at demokratiet er mangfoldigt, det er den største illusion ever, da den overordnet politik altid er den samme og hvor de ensrettes og hvor de kun er bundet op på deres egen overbevisning og den kan da skifte noget og de kan sige, at ja, det var vores overbevisning, da vi stilte op og selvom den er anderledes måske efter et valg, så vil det stadig kunne siges, det er deres egen overbevisning, selvom det er partiets.. så demokrati??
Ministre og deres embedsmænd og eliten bagved er dem der sætter en stor del af dagsorden, og der behøves man ikke at være folkevalgt.
INGEN embedsmænd er folkevalgt + de skiftes heller aldrig ud og det værste er faktisk, lad os sige en af dem der stiller op, faktisk får en ministerpost, så er den minister ikke i stand til at kunne udtale sig fra det parti minister måtte komme fra, MEDMINDRE de har talt sammen, alle minister i deres kollektivt.
Det er som om partier og netop de mange der stiller op, kun er den pynt for det skal ligne et demokrati, se efter og det er det ikke, da som skrevet, de kan vælge og vrage som de vil, selvom det er et repræsentativt demokrati, så er der tit, at INGEN har stemt på de folk der til sidst sidder og skal bestemme en del......demokrati nej vel?
Et eks fra i dag med den nye minister, først.- 19. juni 2015V-chok: Peter Christensen er ude
http://politik.tv2.dk/valg2015/2015-06-19-v-chok-peter-christensen-er-ude
Vælgerne vragede V-profil: Nu melder Peter Christensen sig helt ud af politik - 28. jul 15
http://www.bt.dk/politik/vaelgerne-vragede-v-profil-nu-melder-peter-christensen-sig-helt-ud-af-politik
OG NU
Stor overraskelse: Peter Christensen ny forsvarsminister
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/stor-overraskelse-peter-christensen-ny-forsvarsminister/5757387
Så, det er da smukt hva?? sikkert dog de kan i DERES demokrati.
Demokrati og de kritiske mennesker 1
http://www.oplysning.org/blogartikler/demokrati-og-de-kritiske-mennesker
Demokrati og de kritiske mennesker 2
http://www.oplysning.org/blogartikler/demokrati-og-de-kritiske-mennesker-2
Mvh
M.Wilder
Oplysning til det Danske Folk
RSS Feed