Opdateret 1-2-2014 SAGEN AFVIST HOS STATSADVOKATEN
Læs side 4 og 5 i den afgørelse. selvom der slet ikke er taget højde for § 81. men kun om Vold og der er ikke vold direkte, men, det er stadig i øjemed, at handling er forgået med baggrund i ytringer i den offentlige debat og den prøver han at forhindre + at han faktisk ved første skub, prøver at vælte mig.
Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som skærpende omstændighed
7) at gerningen har baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat
Herfra ved jeg ikke hvad video de har set, dem der har afgjort, da ja, det er tydeligt at se, at jeg står og snakker med Gunnar og det er Carl der kommer til mig, men, ja, de må have andre øjne, selvom de burde kunne se hvad der sker, kan man sige fup og beskyttelse??? i think so og det er selvom, det kun havde drejet sig om en 25 øre, så er dette uretfærdigt, at man bare kan tillade sig og skubbe til folk, når de stiller spørgsmål og ytre sig. velkommen til den retsstat der ikke findes for alle.
Update slut - Sag slut fra deres side, 1-2-2014
Afgørelsen fra politi kan ses, Billede 1-2-3.
Afgørelsen fra Statsadvokaten er Billede 4 og 5 som er det nyeste og deres afslutning på det her.
Efter og have læst dem, se så video igen indtil ham Gunnar kommer og så Carl, første del af den video er fin, Han svare efter at havde forstået mening med paragraf 56, dertil ja, bedøm selv hvad der sker og så igen, husk afgørelse.......
Læs side 4 og 5 i den afgørelse. selvom der slet ikke er taget højde for § 81. men kun om Vold og der er ikke vold direkte, men, det er stadig i øjemed, at handling er forgået med baggrund i ytringer i den offentlige debat og den prøver han at forhindre + at han faktisk ved første skub, prøver at vælte mig.
Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som skærpende omstændighed
7) at gerningen har baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat
Herfra ved jeg ikke hvad video de har set, dem der har afgjort, da ja, det er tydeligt at se, at jeg står og snakker med Gunnar og det er Carl der kommer til mig, men, ja, de må have andre øjne, selvom de burde kunne se hvad der sker, kan man sige fup og beskyttelse??? i think so og det er selvom, det kun havde drejet sig om en 25 øre, så er dette uretfærdigt, at man bare kan tillade sig og skubbe til folk, når de stiller spørgsmål og ytre sig. velkommen til den retsstat der ikke findes for alle.
Update slut - Sag slut fra deres side, 1-2-2014
Afgørelsen fra politi kan ses, Billede 1-2-3.
Afgørelsen fra Statsadvokaten er Billede 4 og 5 som er det nyeste og deres afslutning på det her.
Efter og have læst dem, se så video igen indtil ham Gunnar kommer og så Carl, første del af den video er fin, Han svare efter at havde forstået mening med paragraf 56, dertil ja, bedøm selv hvad der sker og så igen, husk afgørelse.......
Angrebet af lokalpolitiker i Hinnerup, den 12 November i afledning af kommunalvalget, sagen er imod Carl-Georg Halby Christensen som skubber og prøver at spænde ben for mig, så man skal falde, miste balance, han slår ud efter kamera/mig nogen gange og hvor jeg må vige tilbage, grundet er jo noget sær, da jeg er kommet til Hinnerup for at lave interview og spørge de lokalpolitikere der måtte være der, om demokrati og om paragraf 56, men se video længere nede som viser hele episodens forløb.
Sagen blev politi anmeldt, men afvist af politiet og det er noget sært, her er hvad de skriver til mig, se vedlagte billeder og husk på det når i ser video!!
Sagen blev politi anmeldt, men afvist af politiet og det er noget sært, her er hvad de skriver til mig, se vedlagte billeder og husk på det når i ser video!!
| Side 1  | Side 2  | Side 3  |
| Side 4  | Side 5  |
Men, som skrevet de har afvist sagen imod Carl, med en noget sær begrundelse, som på sort og hvidt viser at de lyver og at de politikere og folk der var der den dag, har direkte løjet, der skrives at Carl er ham der føler sig forulempet, fordi jeg filmer ham op i hans ansigt, så slår han ud efter mig, det er en direkte løgn, da det er jeg står og snakker med Gunnar som han hedder, ham jeg snakker med på det tidspunkt og hvor jeg netop bliver antastet af Carl, som netop slår ud efter mig, som det ses på video, de skriver endda også, at det er mig der går imod ham, der kan man se på video, at jeg faktisk går tilbage og hvor jeg siger en del gange at jeg angribes og stadig går tilbage og han går frem imod mig, som det kan ses på video ca fra 8 min af og frem, så noget sær påstand de kommer med i brevet, så der kommer klart en klage over den afgørelse.
Film er sat til hvor det sker, så bare tryk link og den spiller fra den tid af dette sker:
Link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jMq7c1TwYcc&list=UUNXLDZ0M8r_tIEUC_IFa-uw#t=479
Var også med i tv2, dog ikke hvorfor og hvorledes. start og slut:
http://common.tv2.dk/mpx/player.php/adtech_alias-nyhederne_vast/guid-DmqS86v5eJLozbfw93phsXMWS45NPtmu.html
Hvis man vil se film helt, så er den her på link, eller man kan se den under :-)
http://www.youtube.com/watch?v=jMq7c1TwYcc
Husk beskrivelse fra politiet, så, det er klart, der gå`s videre med det her og den "ankes" fordi, det er jo en direkte løgn de kommer med i den afgørelse, selvom det er på video det hele, jeg går imod ham, da jeg vil sige til ham, at dette vil blive politi anmeldt og derefter går jeg tilbage igen, mens han går imod mig. så politiet`s konklusion er noget tam må man sige og husk at hør lige efter 9 min, at selv Gunnar indrømmer at han selv startede, selvom dette ikke er imod Gunnar, men Carl, så Carl antager en masse ting og reagere så ved at gå på mig, mens politiet mener noget andet og det gjorde de folk der også, men husk, det er selvom det hele er på video, at de taler usandt, så er mit spørgsmål, er vidner mere troværdige end en video der netop viser hvad der sker???
Det der er sært er faktisk, der er love imod det der sker her, måske ikke det værste overfald, men, i straffeloven paragraf 81, stk 7, er der klart brud på her, også, selvom, der intet skete mig noget, så angribes jeg og det står på sort og hvidt, at det er ulovligt og strafbart
Der er en ekstra paragraf, hvis det er i forbindelse med ytringer og husk det er det faktisk her.
§ 244. Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.
§ 81. Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som skærpende omstændighed
(7) at gerningen har baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat
Når uret bliver til ret, så er modstand også blevet en pligt.
"Just look at us. Everything is backwards. Everything is upside-down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information, and religion destroys spirituality."---Michael Ellner
Vi skal vist vende den igen hva??
M.Wilder
Oplysning til det danske folk
https://www.facebook.com/groups/oplysning/
RSS Feed