TWA Flight 800
TWA Flight 800
1 Time 46 Min 7 sec - ENGELSK
1 Time 46 Min 7 sec - ENGELSK
Tv-udsendelse går tæt på mystisk flystyrt Ulykke, uheld eller terror? Ny dokumentar ser nærmere på TWA 800-styrtet, der kostede 230 menneskeliv
230 mennesker omkom i 1996, da et amerikansk passagerfly pludselig eksploderede og styrtede i havet 12 minutter efter afgang fra John F. Kennedy-lufthavnen i New York. De amerikanske myndigheder konkluderede, at der var tale om en ulykke, men nu står seks tidligere medlemmer af undersøgelsesgruppen frem og sår tvivl om den officielle forklaring.
De seks forhenværende efterforskere hævder i en ny dokumentarfilm, at undersøgelsen blev 'forfalsket' og opfordrer derfor myndighederne til at genåbne sagen.
- Dette hold af efterforskere, der håndterede vraget og ofrenes lig, beviser, at den officielle forklaring om en eksplosion i brændstoftanken ikke forårsagede styrtet, hedder det i en udtalelse fra filmmagerne bag dokumentarudsendelsen 'TWA Flight 800'.
Flystyrtet var omgæret af stor mystik og blev genstand for konspirationsteorier. En teori gik på, at det var et terrorangreb, mens andre beskyldte den amerikanske flåde for at have ramt flyet med et øvelsesmissil. Flere vidner fortalte, at de forud for eksplosionen havde set en lysstribe flyve fra jorden og op mod flyet.
Efter en fire år lang undersøgelse konkluderede de amerikanske trafiksikkerhedsmyndigheder, NTSB, at flyet var blevet ødelagt af en eksplosion i en brændstoftank, som muligvis var antændt af gnister fra defekte ledninger.
Dokumentarfilmen hævder derimod, at flyet blev ramt af en 'udefrakommende' eksplosion - selv om de seks tidligere efterforskere i udsendelsen ikke går så lang som at sige, at flyet blev skudt ned.
230 mennesker omkom i 1996, da et amerikansk passagerfly pludselig eksploderede og styrtede i havet 12 minutter efter afgang fra John F. Kennedy-lufthavnen i New York. De amerikanske myndigheder konkluderede, at der var tale om en ulykke, men nu står seks tidligere medlemmer af undersøgelsesgruppen frem og sår tvivl om den officielle forklaring.
De seks forhenværende efterforskere hævder i en ny dokumentarfilm, at undersøgelsen blev 'forfalsket' og opfordrer derfor myndighederne til at genåbne sagen.
- Dette hold af efterforskere, der håndterede vraget og ofrenes lig, beviser, at den officielle forklaring om en eksplosion i brændstoftanken ikke forårsagede styrtet, hedder det i en udtalelse fra filmmagerne bag dokumentarudsendelsen 'TWA Flight 800'.
Flystyrtet var omgæret af stor mystik og blev genstand for konspirationsteorier. En teori gik på, at det var et terrorangreb, mens andre beskyldte den amerikanske flåde for at have ramt flyet med et øvelsesmissil. Flere vidner fortalte, at de forud for eksplosionen havde set en lysstribe flyve fra jorden og op mod flyet.
Efter en fire år lang undersøgelse konkluderede de amerikanske trafiksikkerhedsmyndigheder, NTSB, at flyet var blevet ødelagt af en eksplosion i en brændstoftank, som muligvis var antændt af gnister fra defekte ledninger.
Dokumentarfilmen hævder derimod, at flyet blev ramt af en 'udefrakommende' eksplosion - selv om de seks tidligere efterforskere i udsendelsen ikke går så lang som at sige, at flyet blev skudt ned.
Med det i tankerne og så 9/11 og med sager som Lusitania under første verdenskrig, hvor det siges man sendte et passagerskib ud til havs i tyskubåds område med den mening, at få det sænket og så et påskud for at gå med i krigen, fordi man viste der vil ske en reaktion og en accept af deltagelse eller påstanden om Gulf of Tonkin, som først blev nægtet, men senere viste sig at være grunden til USA gik med ind i
Vietnam krigen og ja, der er sikket også flere i det påskud, men med de ting i tankerne og hvordan de tidligere har gjort at de enten med vilje har lade ting ske, eller endda selv gjort, så vil jeg mene, at 9/11 er en af de sager i nyere tid, der er på samme stadie, der er så mange ting der ikke stemmer overens med alt det der skete den dag og at især, at sådan en stor efterretningstjeneste kan sættes "ud af spillet" der er noget større der, end blot hvad vi har fået at vide.
Vietnam krigen og ja, der er sikket også flere i det påskud, men med de ting i tankerne og hvordan de tidligere har gjort at de enten med vilje har lade ting ske, eller endda selv gjort, så vil jeg mene, at 9/11 er en af de sager i nyere tid, der er på samme stadie, der er så mange ting der ikke stemmer overens med alt det der skete den dag og at især, at sådan en stor efterretningstjeneste kan sættes "ud af spillet" der er noget større der, end blot hvad vi har fået at vide.
Et par film man kunne se om 9/11 er disse:
9/11 - Explosive Evidence - Experts Speak Out
2 Timer 19 Min 3 Sec - ENGELSK
2 Timer 19 Min 3 Sec - ENGELSK
Den sunde skepsis - Dokumentar Om 11. September
26 Min 29 Sec - DANSK
26 Min 29 Sec - DANSK
Med så mange "tilfældigheder" og med et kig tilbage på historien, er det ikke noget der er sket første gang, ej heller ting er holdt tilbage, eller at kommissionsmedlemmer har løjet, så hvordan kan man stole på 9/11 var det vi høre i vores medier og hvad NIST siger? noget der er tænkt over før med tilbageblik på historien?
Andre kilder:
Sinking of Lusitania - http://unmyst3.blogspot.dk/2009/11/sinking-of-lusitania.html
Gulf of Tonkin - http://commonsenseconspiracy.com/2013/03/gulf-of-tonkin-incident-reminds-americans-that-the-government-most-certainly-does-lie-preview-of-iran-and-north-korea/
Andre kilder:
Sinking of Lusitania - http://unmyst3.blogspot.dk/2009/11/sinking-of-lusitania.html
Gulf of Tonkin - http://commonsenseconspiracy.com/2013/03/gulf-of-tonkin-incident-reminds-americans-that-the-government-most-certainly-does-lie-preview-of-iran-and-north-korea/